리플과 스테이블코인의 국제송금 승자는 ?

리플(XRP)과 스테이블코인은 국제 송금의 혁신을 목표로 하지만, 그 작동 방식과 역할, 그리고 궁극적인 지향점에서 근본적인 차이가 있습니다. 두 기술 모두 기존 금융 시스템의 비효율성을 개선하려 하지만, 각자의 고유한 철학과 기술적 구조에 따라 다른 접근법을 취하고 있습니다.리플(XRP)의 국제 송금 방식: 브릿지 통화(Bridge Currency)리플의 핵심은 **브릿지 통화(Bridge Currency)**로서의 XRP 역할에 있습니다. 기존 국제 송금은 은행 간 환거래 은행(Correspondent Bank) 네트워크를 통해 이루어집니다. 예를 들어, 한국의 A은행에서 미국의 B은행으로 돈을 보내려면, 중간에 여러 중개 은행을 거쳐야 하고, 각 은행은 미리 상대 은행에 해당 통화로 자금을 예치(P..

• format_list_bulleted 암호화폐/암호화폐 시장 분석
• · 2025. 8. 28.
• textsms

XRP가 SWIFT 시장을 대체한다? 국제 송금 지각변동

XRP는 속도와 비용 면에서 SWIFT를 능가하는 잠재력을 갖췄으나, 대체 여부는 기술적 우위뿐 아니라 금융 기관의 채택, 규제 환경, 네트워크 효과에 달려 있습니다. 1. XRP와 SWIFT의 비교1.1 SWIFT의 현황SWIFT(Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication)는 전 세계 11,000개 이상의 금융 기관을 연결하며, 하루 4,400만 건 이상의 거래를 처리합니다. 평균 송금 시간은 1~14일이며, 수수료는 $25~$50 수준입니다. 중개 은행을 거치며 비용과 시간이 증가합니다. 2025년 기준, SWIFT는 ISO 20022 표준 도입으로 실시간 결제를 강화 중입니다.1.2 XRP의 특징XRP Ledger(XRPL)는 거래를 ..

• format_list_bulleted 암호화폐
• · 2025. 3. 9.
• textsms