리플과 스테이블코인의 국제송금 승자는 ?

리플(XRP)과 스테이블코인은 국제 송금의 혁신을 목표로 하지만, 그 작동 방식과 역할, 그리고 궁극적인 지향점에서 근본적인 차이가 있습니다. 두 기술 모두 기존 금융 시스템의 비효율성을 개선하려 하지만, 각자의 고유한 철학과 기술적 구조에 따라 다른 접근법을 취하고 있습니다.

리플(XRP)의 국제 송금 방식: 브릿지 통화(Bridge Currency)

리플의 핵심은 **브릿지 통화(Bridge Currency)**로서의 XRP 역할에 있습니다. 기존 국제 송금은 은행 간 환거래 은행(Correspondent Bank) 네트워크를 통해 이루어집니다. 예를 들어, 한국의 A은행에서 미국의 B은행으로 돈을 보내려면, 중간에 여러 중개 은행을 거쳐야 하고, 각 은행은 미리 상대 은행에 해당 통화로 자금을 예치(Pre-funding)해 두어야 합니다. 이는 불필요한 비용과 시간 지연을 초래합니다.

리플은 이 문제를 해결하기 위해 **주문형 유동성(On-Demand Liquidity, ODL)**이라는 개념을 도입했습니다. ODL은 다음과 같이 작동합니다.

1. 송금: 한국의 A은행이 미국 B은행에 달러를 보내려 합니다.
2. XRP 매수: A은행은 원화를 XRP로 즉시 환전합니다.
3. XRP 전송: 이 XRP는 리플넷(RippleNet)을 통해 미국 B은행으로 실시간에 가깝게 전송됩니다.
4. 달러 환전: B은행은 받은 XRP를 즉시 달러로 환전하여 최종 수취인에게 지급합니다.

이 과정에서 XRP는 단 몇 초 만에 자금을 이동시키는 다리 역할을 합니다. 덕분에 은행들은 사전에 막대한 자금을 해외 계좌에 예치해 둘 필요가 없어지고, 유동성 효율성이 극대화됩니다. 리플의 기술은 은행 등 기존 금융기관을 주요 대상으로 삼고 있으며, 이들이 XRP를 브릿지 통화로 활용하도록 솔루션을 제공하는 데 집중합니다.

---

스테이블코인의 국제 송금 방식: 디지털 현금(Digital Cash)

스테이블코인의 국제 송금은 XRP와 달리 **"직접적인 가치 전송"**에 초점을 맞춥니다. 스테이블코인은 그 가치가 특정 법정화폐(예: 미국 달러)에 1:1로 고정되도록 설계된 암호화폐입니다. 따라서 송금의 과정에서 중개 통화의 역할이 아닌, 그 자체가 가치 전송의 수단이 됩니다.

스테이블코인을 이용한 국제 송금은 다음과 같이 이루어집니다.

1. 스테이블코인 매수: 송금자는 자신의 현지 통화로 스테이블코인(예: USDC)을 구매합니다.
2. 스테이블코인 전송: 송금자는 이 스테이블코인을 블록체인 네트워크(예: 이더리움, 솔라나)를 통해 수취인의 디지털 지갑으로 직접 보냅니다.
3. 현지 통화 환전: 수취인은 받은 스테이블코인을 현지 환전소나 거래소를 통해 자신의 통화로 환전합니다.

스테이블코인 송금은 은행이나 금융기관을 거치지 않고 개인 간(P2P) 거래가 가능합니다. 이는 기존 금융 시스템에 접근하기 어려운 사람들에게도 송금의 기회를 제공합니다. 스테이블코인은 탈중앙화된 금융(DeFi) 생태계에서 매우 중요한 역할을 하며, 단순히 송금뿐만 아니라 다양한 금융 서비스의 기본 화폐로 활용될 수 있다는 점에서 확장성이 큽니다.

---

주요 차이점 심층 분석

1. 역할과 대상

• **리플(XRP)**은 **기존 금융기관(은행, 송금 회사 등)**을 위한 기업 간(B2B) 솔루션에 가깝습니다. XRP는 은행 간의 비효율적인 유동성 문제를 해결하는 데 중점을 둡니다.
• 스테이블코인은 개인(P2P)과 기업을 모두 포괄하며, 송금, 결제, 예금, 대출 등 다양한 금융 서비스에 활용될 수 있는 디지털 화폐로서의 역할을 강조합니다. 은행 계좌 없이도 송금이 가능해 금융 포용성(Financial Inclusion)을 높입니다.

2. 기술적 구조 및 거버넌스

• 리플은 XRP 원장(XRP Ledger)이라는 독자적인 합의 알고리즘(RPCA)을 사용하며, 리플사(Ripple Labs)가 상당한 영향력을 행사합니다. 이 때문에 중앙화 논란이 존재하지만, 대신 빠르고 효율적이며 예측 가능한 성능을 제공합니다.
• 스테이블코인은 이더리움이나 솔라나 같은 퍼블릭 블록체인 위에서 발행되는 경우가 많습니다. 이는 탈중앙화된 생태계를 지향하지만, 사용되는 블록체인 네트워크의 혼잡도에 따라 속도나 수수료가 변동될 수 있습니다. 또한, 스테이블코인 발행사의 투명성과 신뢰성(준비금 담보 등)이 중요한 이슈가 됩니다.

3. 규제 및 제도권 편입

• 리플은 SWIFT와 같은 기존 금융 시스템과의 **상호 운용성(Interoperability)**을 목표로 합니다. 리플사는 ISO 20022와 같은 국제 표준을 준수하며, 각국 규제 당국과 협력하여 제도권 내에서 사업을 확장하려 합니다.
• 스테이블코인은 아직 법적, 제도적 지위가 불분명한 경우가 많습니다. 자금세탁방지(AML) 및 고객확인(KYC) 규제 준수 문제, 그리고 준비금 투명성 문제가 해결되어야 합니다. 최근 미국 등 주요국에서 스테이블코인 규제 법안을 마련하려는 움직임은 이러한 문제를 해결하고 시장의 신뢰를 얻기 위한 노력입니다.

4. 리스크

• **리플(XRP)**의 가장 큰 리스크는 XRP의 가격 변동성입니다. ODL을 이용할 때 XRP의 가치 변화에 노출되는 시간이 매우 짧지만, 변동성은 여전히 존재합니다. 또한 리플사와 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 소송처럼 규제 리스크도 중요한 요소입니다.
• 스테이블코인의 리스크는 주로 발행사의 신뢰성에 달려 있습니다. 만약 준비금이 충분히 담보되지 않거나, 발행사가 파산할 경우 스테이블코인의 가치는 고정되지 않고 급락할 수 있습니다. 또한, 사용자가 직접 디지털 지갑을 관리해야 하므로 해킹이나 분실의 위험에 노출될 수 있습니다.

결론

리플과 스테이블코인은 국제 송금 시장의 비효율성을 개선한다는 공통된 목표를 가지고 있습니다. 그러나 리플은 기존 금융 시스템을 보완하고 연결하는 브릿지 통화로서의 역할을 강조하는 반면, 스테이블코인은 디지털 시대의 새로운 현금으로서 직접적인 가치 전송을 가능하게 한다는 점에서 큰 차이를 보입니다. 리플이 주로 대규모 금융기관을 고객으로 삼는다면, 스테이블코인은 개인, 핀테크 기업 등 더 넓은 생태계를 아우르려 합니다.

향후에는 두 기술이 경쟁하기보다는 서로 보완적인 관계를 형성할 가능성이 높습니다. 리플이 금융기관 간의 결제망을 혁신하는 동안, 스테이블코인은 개인 간의 소액 송금 및 디지털 결제 시장을 선도하며 국제 송금 시장을 다각화할 것입니다. 리플사 역시 최근 자체 스테이블코인을 출시하며 스테이블코인의 중요성을 인정하고 있습니다.

이는 두 기술이 상호보완적으로 발전하는 미래를 시사합니다.