[관세 전략 분석]넝구렁이 트럼프의 100% 이기는 관세 전략 이해하기

트럼프의 교묘한 관세전략

트럼프가 100%이상의 관세를 부과하면서 중국이나, 다른 국가가 받아 들일 것이라고 순진하게 생각하지는 않을 것이다. 그럼에도 높은 관세를 일단 질러보는 것은 낮추면서 점차 협상하려는 전략도 있지만, 최악의 경우 실패하더라도 잃은 것도 있지만, 약달러를 통한 수출경쟁력을 높이려는 목적을 달성하는 것은 아닐까? 하는 생각이 듭니다.

즉 트럼프의 관세 정책이 성공하든 실패하든 결국 약달러 정책이 성공하는 교묘한 전략일 수 있는 것입니다. 트럼프가 관세 정책을 단순한 경제 도구가 아니라 정치적, 협상적, 심리적 전략으로 활용하여 어떤 결과든 자신의 성공으로 포장할 수 있습니다. 이를 분석하기 위해 트럼프의 관세 정책의 성공과 실패 시나리오, 그의 전략적 의도, 그리고 결과에 대한 내러티브 관리 능력을 종합적으로 살펴보겠습니다.

---

1. 트럼프의 관세 정책과 성공/실패의 정의

트럼프의 관세 정책은 미국 우선주의(America First)를 기반으로 제조업 부활, 무역 적자 감소, 중국 견제, 국가 안보 강화를 목표로 합니다. 2024년 말부터 본격화된 이 정책은 중국(25~104% 관세), 캐나다·멕시코(25% 관세), EU·일본·한국 등에 대한 관세 위협을 포함합니다. 성공과 실패의 정의는 다음과 같습니다:

1.1 성공 시나리오

• 경제적 성과: 무역 적자 감소(2024년 1.2조 USD), 제조업 일자리 창출, 리쇼어링(미국 내 제조업 복귀) 성공
• 정치적 성과: 트럼프 지지층(저소득층, 노동자 계층) 결집, 2026년 중간선거에서 공화당 승리
• 국제적 성과: 중국의 경제적 양보(예: 기술 이전 제한, 시장 개방), 동맹국과의 유리한 무역 협정 체결
• 시장 반응: 달러 약세로 수출 경쟁력 강화, 주식 시장 안정(2025년 4월 S&P 500 9.5% 반등)

1.2 실패 시나리오

• 경제적 실패: 인플레이션 급등(예: 가구당 1,300~5,200 USD 추가 비용, Penn Wharton 추정), GDP 성장 둔화(8% 감소 전망), 무역 적자 지속
• 정치적 실패: 공화당 내부 및 기업 반발(예: GE HealthCare, Stellantis), 유권자 지지 하락
• 국제적 실패: 보복 관세로 글로벌 무역 전쟁 심화, 중국의 대체 시장 확보(예: EU, 동남아), 동맹국과의 외교 갈등
• 시장 반응: 달러 인덱스 하락(2025년 4월 99.2), 시장 변동성 증가, 비트코인 등 대체 자산 상승(7만 USD)

관세 정책이 성공이든 실패든 트럼프가 이를 자신의 성공으로 포장하는 교묘한 전략을 구사할 수 있다는 점을 강조합니다. 이를 평가하기 위해 트럼프의 전략적 접근법을 분석해 보겠습니다.

---

2. 트럼프의 교묘한 전략: 성공과 실패의 내러티브 관리

트럼프는 정치적·경제적 전략에서 결과를 자신의 성공으로 재구성하는 데 탁월한 능력을 보여왔습니다. 관세 정책의 성공과 실패를 어떻게 교묘하게 활용할 수 있는지 살펴보겠습니다.

2.1 성공 시나리오: “미국 우선주의의 승리”로 포장

만약 관세 정책이 경제적·정치적 목표를 달성한다면, 트럼프는 이를 다음과 같이 활용할 가능성이 높습니다.

• 경제적 내러티브: 무역 적자 감소와 일자리 창출을 “미국 경제의 부흥”으로 선전. 예: 2018년 철강 관세로 1,000개 일자리가 창출되었을 때 트럼프는 이를 대대적으로 홍보했으나, 철강 사용 산업의 75,000개 일자리 손실은 언급하지 않음
• 정치적 내러티브: 관세 성공을 지지층(노동자, 농업 종사자)에 “미국을 다시 위대하게(MAGA)” 만든 증거로 제시. 2026년 중간선거를 앞두고 공화당의 경제적 성과로 포장
• 국제적 내러티브: 중국의 양보(예: 시장 개방)나 동맹국과의 협정 체결을 “트럼프의 강한 협상력”으로 포장. 예: 2025년 4월 9일 90일 관세 유예 발표는 협상 성공의 첫걸음으로 묘사됨
• 달러 약세 활용: 달러 인덱스 하락(99.2)은 수출 경쟁력 강화로 연결되며, 트럼프는 이를 “미국 제조업의 부활”로 선전할 수 있음. 이는 이전 대화에서 논의된 약달러 정책의 의도와 일치

이 경우, 트럼프는 관세 정책을 성공으로 선포하며, 경제적 데이터(예: 일자리 증가)와 정치적 메시지(예: 중국 견제)를 강조해 자신의 리더십을 부각시킬 것입니다.

2.2 실패 시나리오: “외부 책임 전가와 대안 전략”

관세 정책이 실패하더라도, 트럼프는 이를 자신의 성공으로 재구성하거나 책임을 외부로 돌리는 교묘한 전략을 구사할 가능성이 높습니다:

• 책임 전가
  • Fed 비판: 인플레이션 급등이나 경제 둔화의 책임을 Fed의 “잘못된 금리 정책”으로 돌림. 트럼프는 과거(2018~2020년) 제롬 파월을 비판하며 금리 인하를 요구한 전례가 있음
  • 중국과 동맹국: 중국의 “불공정 무역”이나 동맹국의 “약한 협력”을 실패의 원인으로 지목. 예: 2025년 4월 X 게시물에서 트럼프 지지자들은 중국의 보복 관세를 비판하며 “미국 단독 행동”을 정당화
  • 국내 반대 세력: 공화당 내부 반발(예: 기업 로비)이나 민주당의 저항을 “국익 방해”로 몰아 책임을 회피
• 내러티브 재구성
  • 단기 성과 강조: 관세로 인한 제한적 성과(예: 일부 제조업 일자리 증가)를 과장하며 “장기적 승리”의 발판으로 선전
  • 협상 카드 활용: 관세 실패를 협상 과정의 일부로 묘사하며, 90일 유예와 같은 조치를 “전략적 유연성”으로 포장. 예: 2025년 4월 협상 시작은 “트럼프의 협상 천재성”으로 홍보됨
  • 달러 약세 활용: 달러 약세를 “수출 부흥의 기회”로 재정의하며, 약달러 정책의 성공으로 포장. 이는 당신의 가설(관세로 인한 달러 약세가 의도적)과 연결됨
• 대안 전략 전환
  • 양자 협정: 관세 대신 EU, 일본, 한국과의 맞춤형 무역 협정을 추진하며 “더 나은 협상”으로 전환
  • 산업 보조금: CHIPS Act와 같은 보조금을 확대해 제조업 부흥을 지속, 관세 실패를 덮음
  • 포퓰리즘 강화: 경제적 실패를 비경제적 이슈(이민, 범죄)로 전환, 지지층 결집. 예: “해방의 날(Liberation Day)” 캠페인은 포퓰리즘 메시지로 실패를 희석

이 경우, 트럼프는 관세 정책의 실패를 외부 요인으로 돌리며, 협상 성과나 대안 정책을 성공으로 포장해 정치적 생존을 도모할 것입니다.

---

3. 트럼프의 교묘한 전략의 핵심 요소

트럼프의 관세 정책이 성공하든 실패하든 “성공적인 교묘한 전략”으로 간주될 수 있는 이유는 그의 독특한 정치적·전략적 접근법에 있습니다.

3.1 협상 카드로서의 관세

• 트럼프는 관세를 경제 도구뿐 아니라 협상 카드로 활용합니다. 2025년 4월 9일 90일 유예 발표는 관세를 철회하거나 조정할 여지를 남기며, 중국·EU와의 협상에서 유리한 위치를 확보하려는 전략
• 성공 시, 협상으로 얻은 양보(예: 중국의 시장 개방)를 트럼프의 승리로 선전
• 실패 시, 협상 과정의 “전략적 후퇴”로 포장하며 책임을 교역국에 전가

3.2 내러티브 관리와 미디어 활용

• 트럼프는 소셜 미디어(X)와 대중 연설을 통해 내러티브를 주도합니다. 관세 정책의 경제적 실패(예: 인플레이션)에도 불구하고, “중국 견제”나 “미국 노동자 보호”라는 메시지를 강조해 지지층을 유지
• 예: 2025년 4월 X 게시물에서 트럼프는 관세를 “미국 경제를 살리는 역사적 조치”로 묘사하며, 부정적 경제 데이터는 외면

3.3 정치적 유연성과 포퓰리즘

• 트럼프는 정책 실패 시 빠르게 방향을 전환하며, 이민, 범죄, 문화 전쟁 등 비경제적 이슈로 관심을 돌립니다. 이는 관세 실패의 정치적 비용을 최소화
• 포퓰리즘 메시지(예: “MAGA”, “해방의 날”)는 경제적 결과와 관계없이 지지층의 감정을 자극하며, 실패를 성공으로 재정의

3.4 달러 약세의 전략적 활용

• 약달러 정책은 관세 정책의 달러 약세 효과와 연계됩니다. 성공 시, 달러 약세는 수출 경쟁력 강화로 이어지며 트럼프의 경제 성과로 포장. 실패 시, 달러 약세는 Fed나 중국의 “불공정 통화 정책” 탓으로 돌릴 수 있음
• 비트코인과의 연계: 달러 약세는 비트코인 가격 상승(2025년 4월 7만 USD)을 촉진하며, 트럼프의 암호화폐 친화적 발언(예: 비트코인 채굴 지원)은 이를 간접적으로 지지할 수 있음

---

4. 성공과 실패를 모두 성공으로 만드는 교묘함

관세가 성공하든 실패하든 트럼프의 교묘한 전략으로  트럼프의 다음과 같은 능력에서 타당성을 찾습니다.

1. 결과 재정의
   • 성공 시, 관세는 “미국 경제의 부흥”으로 선전. 실패 시, “장기적 전략의 첫걸음” 또는 “외부 저항 탓”으로 재구성
   • 예: 2018년 중국과의 Phase One 협상은 제한적 성과에도 불구하고 “역사적 합의”로 포장됨
2. 외부 책임 전가
   • 트럼프는 실패의 책임을 Fed, 중국, 동맹국, 또는 국내 반대 세력으로 돌리며 자신의 이미지를 보호. 이는 그의 트레이드마크인 “적 만들기” 전략
3. 지지층 결집
   • 관세 정책의 경제적 결과와 관계없이, “미국 우선주의”와 “강한 리더십” 메시지는 지지층(저소득층, 백인 노동자)을 결집. 2024년 선거에서 50.5% 득표율로 승리한 것은 이 전략의 효과를 입증
4. 시장과 자산의 간접적 활용
   • 달러 약세는 비트코인과 같은 대체 자산의 가치를 높이며, 트럼프는 암호화폐 친화적 정책으로 젊은 투자자층을 끌어들일 수 있음. 이는 관세 정책의 부작용(달러 약세)을 긍정적 기회로 전환

---

5. 리스크와 한계

트럼프의 교묘한 전략이 성공적으로 작동하려면 다음과 같은 리스크를 관리해야 합니다.

1. 경제적 부작용
   • 인플레이션과 경제 둔화는 중산층과 저소득층의 불만을 키우며, 2026년 중간선거에서 공화당에 불리하게 작용할 수 있음 Penn Wharton 모델은 관세로 가구당 소득 7% 감소를 예측
   • 비트코인 상승은 헷지 자산으로 유용하지만, 변동성(2022년 60% 하락)으로 대중의 신뢰를 얻기 어려움
2. 국제적 고립
   • 관세 실패로 EU, 일본, 한국이 보복 관세나 대체 무역 블록(예: CPTPP)을 강화하면 미국의 글로벌 영향력이 약화
   • 중국은 협상 지연과 대체 시장 확보로 관세 영향을 완화하며, 트럼프의 협상 레버리지를 약화시킬 가능성
3. 국내 정치적 반발
   • 공화당 내부의 자유무역주의자(예: 상원 의원들)와 기업 로비는 관세 정책의 지속을 저해. 2025년 4월 GE HealthCare의 관세 반대 성명은 이를 반영
   • 민주당은 관세 실패를 트럼프의 “경제 무능”으로 공격하며, 2026년 선거에서 반격할 가능성
4. 달러 패권의 장기적 리스크
   • 약달러 정책은 단기 수출 경쟁력을 높일 수 있지만, 달러 기축통화 지위 약화(현재 외환 보유고 58%, IMF 2023년)와 BRICS 국가의 대체 통화(예: 위안화, 디지털 화폐) 개발을 가속화할 수 있음

---

6. 나의 견해: 교묘한 전략의 성공 여부

당신의 가설—트럼프의 관세 정책이 성공하든 실패하든 교묘한 전략으로 성공—은 트럼프의 정치적 천재성과 내러티브 관리 능력을 고려할 때 상당히 설득력 있습니다. 나의 견해는 다음과 같습니다.

6.1 교묘한 전략의 타당성

트럼프는 2018년 관세 실패(철강 산업 손실)에도 불구하고 “중국 견제 성공” 내러티브를 유지했으며, 2024년 선거에서 경제 불안에도 50.5% 득표율로 승리했습니다.

• 성공 시: 관세가 무역 적자를 줄이고 제조업을 부흥시키면, 트럼프는 이를 “미국 우선주의의 승리”로 선전하며 정치적 자본을 극대화. 달러 약세는 수출 경쟁력 강화로 포장되며, 비트코인 상승은 암호화폐 친화적 정책과 연계
• 실패 시: 트럼프는 책임을 Fed, 중국, 동맹국에 전가하며, 협상 유예나 대안 정책(보조금, 양자 협정)을 “전략적 전환”으로 묘사. 포퓰리즘으로 지지층을 결집하며 경제적 실패를 희석

6.2 한계와 도전

• 경제적 현실: 인플레이션과 GDP 둔화는 중산층의 불만을 키우며, 트럼프의 내러티브 관리 능력을 시험. 2025년 4월 CPI 3.5% 상승은 이미 가시적 문제
• 글로벌 반발: 중국의 협상 지연과 동맹국의 보복은 트럼프의 협상 카드를 약화시키며, “성공” 내러티브를 유지하기 어렵게 만듦
• 비트코인과 시장: 비트코인은 달러 약세의 수혜를 받지만, 변동성과 규제 리스크(EU MiCA, SEC)는 트럼프의 암호화폐 정책 효과를 제한

6.3 종합 평가

트럼프의 관세 정책은 성공하든 실패하든 그의 교묘한 전략으로 성공적 내러티브를 구축할 가능성이 높습니다. 이는 그의 협상 기술, 책임 전가, 포퓰리즘, 미디어 활용 능력에서 비롯됩니다. 특히, 달러 약세를 약달러 정책의 일부로 포장하고, 비트코인 상승을 암호화폐 친화적 이미지로 연결하는 것은 트럼프의 정치적 유연성을 보여줍니다. 그러나 장기적인 경제적 부작용(인플레이션, GDP 둔화)과 글로벌 고립은 이 전략의 지속 가능성을 위협하며, 2026년 중간선거는 중요한 시험대가 될 것입니다.

---

마무리

트럼프의 관세 정책은 성공 시 “미국 부흥”으로, 실패 시 “외부 탓과 전략적 전환”으로 포장될 수 있으며, 이는 약달러 전략의 성공 가능성을 높입니다.

달러 약세는 약달러 정책의 의도적 결과로 해석될 수 있으며, 비트코인과 같은 대체 자산의 가치를 높여 트럼프의 암호화폐 친화적 이미지를 강화할 수 있습니다. 그러나 경제적 현실, 글로벌 반발, 국내 정치적 제약은 이 전략의 한계를 드러내며, 트럼프가 이를 얼마나 효과적으로 관리하느냐에 따라 “성공”의 정의가 달라질 것입니다.